Reflexiones sobre la reclamación de McLaren

publicado en Fórmula 1 |

La FIA quería evitar la apelación porque esta demostraba o bien que un comisario de la FIA había cometido un error en la toma de datos o bien que la norma era tan defectuosa que nadie sabía lo que estaba bien y lo que estaba mal.

Grandprix una web de F1, en un articulo exhaustivo expone su punto de vista sobre el recurso de Mclaren y la decisión de la FIA. Las resumo

La FIA selló el Tribunal de apelación para que no bebiera fugas pero Pitpass.com a media tarde ( tal como recogimos) dio la solución del caso, pero la pregunta es ¿Si la solución se conocía a media tarde porque la FIA no dio la noticia hasta la noche?

McLaren no conocían los motivos de la sentencia y seguían insistiendo que solo habían querido aclarar una norma. Se puede argumentar que McLaren no estaba involucrado en el supuesto delito, pero al mismo tiempo se puede argumentar que McLaren está preocupada porque el resultado del Campeonato Mundial podría basarse en el resultado.

¿Es normal en un proceso judicial para decidir que un caso es inadmisible después de que el caso ha agotado todo su curso? Hubo una argumentación de una hora y exposición de las partes afectadas en el debate, después se tomaron 36 horas para decidir que el recurso era inadmisible. No es normal que se desarrollen de esta forma los procesos judiciales.

El problema ha sido la decisión y la forma en que se notificó, dio la impresión de haber querido correr un tupido velo.

El Tribunal de Apelación ha visto puesta en duda su imparcialidad y se debería buscar un juez que le diera credibilidad, no se dudara de la rectitud y que sus decisiones fueran siempre basadas en el interés por encima de todo del deporte.

Articulo completo.